Photo Azhaaarry / Flickr.

Le modèle kiwi pour les nuls

Comment se fait-il que la multinationale Sandoz vende une grande boite de l’antiacide gastrique omeprazole 40mg pour 35 euros en Belgique, mais 3,16 euros aux Pays-Bas ? Réponse : le modèle kiwi, une alternative proposée depuis plus de 10 ans par le PTB pour réduire le coût des médicaments. Voici ce que vous devez savoir à ce sujet.

Retrouvez ici le programme complet du PTB en matière de soins de santé : « Les soins de santé ne sont pas à vendre ».

Pour réduire les coûts des médicaments, le docteur Dirk Van Duppen, de Médecine pour le Peuple, a lancé en 2004 le modèle kiwi. Ce modèle était emprunté à la Nouvelle-Zélande, où des appels d’offres publics sont organisés pour les meilleurs médicaments. Une application complète du modèle kiwi peut se traduire par une baisse du prix des médicaments de 50 à 90 %.

Pourquoi ?

Les dépenses annuelles en médicaments s’élèvent à 600 euros par habitant. De cette somme, les patients paient eux-mêmes 240 euros (soit 40 %) en médicaments non remboursés et en ticket modérateur.

Environ 15 % des Belges reportent des soins médicaux pour des raisons financières. En 1997, ils n’étaient encore que 8 %. Une enquête de Solidaris a montré qu’en Wallonie, ce chiffre atteignait même 21 % et que les médicaments étaient parmi les soins les plus reportés, notamment parce qu’ils font partie de ceux qui pèsent le plus sur le budget des ménages.

Par ailleurs, les médicament sont la partie du budget de l’Inami qui connaît la croissance la plus importante, ce qui risque d’être intenable pour notre sécurité sociale.

Si l’on considère que la santé doit être un droit et pas un luxe, il faut d’urgence rendre les médicaments financièrement accessibles à tous. Le modèle kiwi permet cela.

Comment ça marche ?

Il s’agit d’un système d’appel public d’offre pour les médicaments. Concrètement, l’État demande aux entreprises pharmaceutiques qui produisent le même type de médicament de faire une offre de prix. L’État ne rembourse alors que le médicament le moins cher.

Les médicaments qui ne sont pas remboursés peuvent malgré tout être commercialisés. Cependant, le fait qu’ils ne sont pas financés par la sécurité sociale pousse médecins, pharmaciens et patients à se tourner vers l’alternative remboursée.

C’est comme cela qu’aux Pays-Bas, les médicaments sont trois, quatre, voire cinq fois moins chers qu’ici. Il en va de même en Nouvelle-Zélande, où le modèle a été conçu et est appliqué depuis 1993.

Évidemment, il y a un contrôle de la qualité des médicaments. Il ne s’agit pas de prendre n’importe quel médicament, pourvu qu’il soit moins cher, au détriment de la qualité. Mais cela permet d’éviter d’avoir sur le marché des dizaines de variantes d’une même molécule, à des prix exorbitants qui permettent aux actionnaires de Big Pharma de s’enrichir.

Quels sont les avantages ?

Le modèle kiwi permet avant tout de réduire le prix des médicaments.

Il s’agit d’une mesure bénéfique pour les patients, qui devront consacrer une moins grande part de leur budget à ceux-ci, et, sans doute, reporteront moins souvent des soins grâce à cela.

Il s’agit également d’une mesure positive pour le budget de la sécurité sociale. En effet, en remboursant moins de médicaments différents et en incitant les entreprises pharmaceutiques à proposer des prix bas, l’Inami peut réaliser d’importantes économies.

Ainsi, le PTB a récemment calculé que l’application du modèle kiwi aux 25 médicaments les plus remboursés en Belgique permettrait d'économiser 459,5 millions d'euros.

La généralisation du modèle kiwi (pour tous les médicaments hors brevet et pour les médicaments qui sont encore sous brevet, mais pour lesquels deux ou plusieurs solutions existent) rapporterait au moins 1,5 milliard d’euros.

Pour le médecins et pharmaciens, le modèle kiwi simplifie les choses. Ils pourraient en effet choisir dans une liste préférentielle nationale les médicaments qui ont été sélectionnés en raison de leur valeur sociale ajoutée bien définie, puis de leur coût grâce à l’appel d’offre public, et son donc remboursés. Ainsi, le modèle kiwi favorise une attitude de prescription rationnelle, un rapport qualité-prix cohérent, et rend inutiles les énormes budgets marketing dépensés par les firmes pharmaceutiques auprès des médecins.

En outre, grâce au modèle kiwi, les génériques sont encouragés et les entreprises pharmaceutiques sont davantage encouragées à innover et chercher des nouveaux médicaments qu’à consacrer leurs investissements à produire des variantes de ce qui existe déjà, à grands renforts de packaging, de marketing et de publicités.

Que faire de l’argent économisé ?

Le modèle kiwi est l’une des mesures du PTB en matière de santé. Sur trois grands axes, le parti de gauche propose un plan pour économiser 4,8 milliards d’euros :

  • Le modèle kiwi appliqué aux médicaments économise 1,5 milliard d’euros à la sécurité sociale. Appliquer le même système aux appareils et autres matériels médicaux rapporterait encore 0,5 milliard d’euros.
  • On peut également économiser sur les rémunérations faramineuses des spécialistes. En généralisant le système de paiement des hôpitaux universitaires, notre assurance maladie économiserait 2 milliards d’euros.
  • Éviter les examens superflus dans les hôpitaux en supprimant le « paiement à la prestation ». Cela rapporterait 0,8 milliard d’euros.

Ces 4,8 milliards, le PTB entend les réinvestir intégralement dans les soins, avec notamment :

  • 250 millions d’euros pour assurer la gratuité de la visite chez le médecin ou à la maison médicale.
  • 2,05 milliards d’euros dans des crèches, des maisons de repos et de soins, dans les soins pour handicapés et dans les soins de santé mentaux.
  • 1 milliard d’euros dans de nouveaux emplois liés aux soins.

Plus d’info.

Tous nos articles concernant les soins de santé.

Ajouter un commentaire

By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.

Commentaires

Bonne idée pour commencer, mais la finalité , pour moi, c'est la culture, les soins de santé, et les études... GRATUIT pour tous! Goodnight camarade!
On pourrais aller plus loin dans l'idée , les nouvelles molécules misent sur le marché pour des maladies orphelines pourraient également rentrer dans le système et être peut être aider les personnes qui en ont besoin !
ce serait intéressant de réduire le coût des médocs et visites, comme le sed (maladie ehlers-danlos et signe de gorlin) et d'autres maladies orphelines ou coûteuses mais il faut encore les faire accepter par les médecins conseils (besoin de formations pour eux aussi)
Waouw! Voilà une action concrète emballante. de celle que j'attends de mon cher PTB, Je crois à l'effet des marches massives de citoyens, mais quand ils sont porteurs d'un projet alternatif aussi bien étayé. Reste à informer les gens, les médecins. Ici, l'Etat ne va pas accepter une mesure qui lui coûte et s'empresser de récupérer ailleurs l'argent perdu, l'Etat y gagne aussi. Big Pharma y perd, mais eux.... Encore bravo.
la poli tic de michel est pour détruire les personne les plus faible ils faut que des personnes dis paresse une manière simple de faire , les riche arriverons avoir des soin convenable pour le reste de la population la venir le dira pas grave il y aura des more suite a pas de chance tu sait pas acheter les médicament donc tu est responsable de toi oui mes tu ne fait que payer des charge qui coûte tronc hère pour les personne pensionner les chômeur ,les malade eux aussi il peut grever pas grave les riche vie bien et payement va ver les riche
Très bonne idée encore du Ptb...comme ça dans 10ans plus aucune firme pharmaceutique ne lancera de nouveaux médicaments en Belgique et on se soignera avec des vieux trucs obsolètes sans oublier les milliers d'emplois perdus et de nombreux chômeurs qui coûteront à la sécurité sociale....qd allez vous réfléchir à long terme.
T'as raison, continues comme tu es, ne bouge pas, laisse toi tondre. Mais si nos aïeux avaient pensé comme toi, on n'aurait pas eu de sécu du tout et les enfants travailleraient encore dans les mines. Mais c'est vrai c'est plus facile de râler dans son coin, deux personnes qui marchent avec l'idée fut elle utopique de faire changer les choses, vont plus loin qu'un con assis.
C'est un bon modèle MaiS sans oublier que les médicaments ne sont pas la solution à tout. Il faut miser également sur le travail de prévention en favorisant une alimentation et un mode de vie sain accessibles à tous également. Il est beaucoup moins cher de se nourrir de mal bouffe que de nourriture saine et équilibrée. C'est dommage