Expulser les gens sur base de « menaces », dangereux pour nos droits et contre-productif

Le PTB plaide pour une prise en main à la fois démocratique et réellement efficace tant de la lutte antiterroriste que contre la grande criminalité. Et c’est justement pourquoi le PTB a voté contre le projet de loi de Theo Francken qui veut expulser les gens sur base de simples soupçons.

« Si quelqu'un commet un délit, un crime, un acte terroriste, il doit être jugé, condamné et purger sa peine ici. Le projet de loi de Francken, qui prévoit que l'administration peut décider de déporter des gens sur base de “menaces”, ouvre la porte à des expulsions arbitraires, et sans jugement. C'est non seulement dangereux en termes de droits démocratiques mais aussi contre-productif. » C’est le message qu’a adressé à la Chambre le député fédéral du PTB Marco Van Hees jeudi 9 février dernier.

Pour Marco Van Hees, « le secrétaire d’État à l’Asile et la Migration Theo Francken ne va rien régler du tout en expulsant des gens, il donne juste l'impression de le faire. »

Le dernier projet de loi de Theo Francken prévoit en effet de pouvoir expulser des personnes nées en Belgique ou arrivées avant l'âge de 12 ans, qui ont grandit dans notre société, si elles « menacent l'ordre public ».

« Mais ça veut dire quoi ? Interroge Marco Van Hees. Un syndicaliste d'origine étrangère pourrait-il être considéré comme une "menace" parce qu'il participe à une grève sauvage ou une occupation d'usine ? Cette possibilité d'expulser crée une sous-catégorie de citoyens uniquement parce qu'ils sont issus de l'immigration. Cela polarise la société et c'est exactement ce que des groupes terroristes comme Daech et l'extrême droite espèrent. »

Le PTB plaide pour une prise en main à la fois démocratique et réellement efficace tant de la lutte antiterroriste que contre la grande criminalité. Et c’est justement pourquoi le PTB a voté contre ce projet.

Ajouter un commentaire

By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.

Commentaires

Dans l'article ci-dessus vous citez : " Le PTB plaide pour une prise en main à la fois démocratique et réellement efficace tant de la lutte antiterroriste que contre la grande criminalité. Et c’est justement pourquoi le PTB a voté contre ce projet." OK vous votez contre, mais que proposez-vous d'efficace ??????..... des mots....., mais dans les faits qu'il y a t-il d'efficace ?
Francken a décidé de se mettre ostensiblement hors la loi en assumant sa politique qui va à l'encontre du droit international et européen et à l'encontre des droits de l'Homme. Il nargue ainsi la justice et affirme la primauté de ses propres pratiques illégales. En passant outre les règles établies en matière de protection des droits humains, il en profite pour mettre à genoux la Justice dont il réprouve ouvertement, lui et son parti, l'indépendance. C'est ainsi qu'il vient, en plus, de proposer un "décret ?" qui retourne la situation : un avocat pro-deo ne percevrait plus ses indemnités de l'Etat en cas d'arguments "exagérés" concernant la demande d'un "étranger", (je n'ai pas retenu les termes exacts) et serait même, s'il insiste, passible de la part du Parquet ou du Barreau ? de l'établissement d'une astreinte à son encontre ! Il enclenche un bras de fer avec l'institution elle-même pour qu'elle se plie à sa politique illégale ! Et cela va avoir des répercussions. Au travers de l'identité des citoyens ou des demandeurs d'asile, il va asseoir sa politique dictatoriale ! Oui, nous sommes tous menacés !